Así fue el debate plenario sobre la 'casa del guarda'

Una moción del PA traslada al pleno la refriega política sobre la construcción ilegal de una vivienda en el Cerro de San Juan


JUANMI BAQUERO - AlburNEWS

Solar que iba a ser destinado a la 'casa del guarda'

Una de las últimas, y agrias, polémicas suscitadas desde el Ayuntamiento de Coria del Río ha sido la construcción y posterior demolición de una 'casa de guarda' en el Cerro de San Juan, espacio declarado Bien de Interés Cultural (BIC). El gobierno municipal inició la obra sin los permisos pertinentes. Esto fue denunciado ante el SEPRONA por la Asociación para la Conservación del Patrimonio Histórico de la localidad (ACODEPAHIS) y la Consejería de Cultura declaró finalmente ilegal la edificación. Así, en el último pleno municipal el Partido Andalucista presentó una moción que solicitaba la petición de responsabilidad patrimonial para los políticos responsables del asunto, una propuesta que mantuvo el siguiente discuro:

José Antonio Sánchez (PA): No es la primera vez que el señor Franco se salta la legalidad en un entorno de especial protección. Que él o los responsables políticos resarzan al Ayuntamiento el dinero que se haya perdido. Son reincidentes, ya la Junta dijo cuando pusisteis el transformador de la luz, que no. Que se abra expediente de responsabilidad patrimonial, por segunda vez el señor Franco o sus delegados han hecho una obra sin seguir los trámites que debían conocer y la Comisión de Patrimonio Histórico dice que es ilegal y han abierto también diligencias informativas. Son miles de euros los que ha tirado este gobierno, como en el caso del Tanatorio o de los trabajadores despedidos que hubo que indemnizar. Esperábamos desde el PA que hubiese dignidad política y alguien hubiera admitido responsabilidades y dimitir, y que entre otro que lo haga mejor. Ética y políticamente tendría que haber dimitido, como no lo ha hecho, hay que pedir aquí responsabilidades.

Antonio Bizcocho (Pideco): Con esta construcción se han cometido irregularidades graves. Se ha hecho en una zona BIC, y el Ayuntamiento lo sabe. Aún así, se comienzan las obras sin informes de los técnicos previos y sin autorización de la Consejería. Las obras se denuncian por una asociación coriana, ACODEPAHIS, el Ayuntamiento hace caso omiso y se denuncia al SEPRONA, en el puesto de la Guardia Civil de La Puebla, que decide parar las obras. Son graves irregularidades, con conocimiento o por desconocimiento. Se deben depurar responsabilidades, no sé si patrimoniales o no, pero sí políticas. Con la que está cayendo, esto ha costado dinero tirado a la basura. Es despilfarrar el dinero.

Domingo González (IU): Hemos analizado el expediente. La obra de la 'casa del guarda' forma parte de un proyecto de Reparaciones y Mejoras del Colegio del Cerro de San Juan a través del Plan 5000. La Junta de Gobierno la aprueba el 28 de enero de 2010, con un coste de 173.494,24 euros toda la obra, y 61.186 la 'casa del guarda'. El gasto total ha sido unos 15.000 euros, con lo que había construido y el derribo. La Fiscalía de Sevilla pone en marcha una investigación, la arquitecta municipal queda absuelta de prevaricación urbanística. Puede haber responsabilidad política, pero no le vamos a pedir a ningún político responsabilidad patrimonial. IU no le va a pedir dinero a nadie. El dinero se devuelve cuando se ha robado, aquí ha habido un error.

Andrés Parrado (PP): La propuesta del PA va en consonancia con los tiempos que corren. Es hora de que los políticos nos pidamos responsabilidades. El error es cuando caemos en este 'buenismo', "es que ha sido un error...", pues los errores se pagan. El dinero público es una cosa muy seria.

Miguel Franco (PSOE): Le recuerdo la subvención devuelta o no realizada cuando gobernaba el PA y que cuesta al Ayuntamiento casi un millón de euros. Este gobierno habla con la dirección del centro y al AMPA, tiene un diálogo con ellos, se valora y de común acuerdo se llega al compromiso de las obras y entre ellas la más necesaria era la casa de guardería, que también iba a dar seguridad para el instituto Caura y para los vecinos. Entre Fernando Rodríguez y el PA habéis paralizado este proyecto. Tenéis fijación con meter en la cárcel al alcalde o cualquier otro de este grupo de gobierno. Por eso os dirigís al SEPRONA, y esa denuncia llega a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Sevilla que investiga un posible delito de prevaricación y contra el patrimonio histórico. Después de la investigación quedan archivadas, sin indicios de delito ni irregularidad. Dice que no hay afección al sustrato arqueológico. No tenéis interés en resolver los problemas del Cerro. El único interés que os ha movido es imputar penalmente a algún miembro de este gobierno y, si puede ser, al alcalde.

José Antonio Sánchez (PA): Me ha recordado usted al señor Guerrero, cuando decía que se gastaba miles de euros en ayudar a esas pobres criaturitas del PSOE que se quedaban sin trabajo. Va a tener que demostrar usted una denuncia falsa que ha hecho, se lo dicen los de su partido, que esto no es legal. O es que había que hacer una casa ilegal para meter allí a un polito rojo... digo yo. Son reincidentes, no es la primera vez. Domingo, hable usted con sus dirigentes, es lo que exige IU a nivel federal y local, Cayo Lara y Valderas. O usted se ha equivocado de partido, o Coria es independiente.

Antonio Bizcocho (Pideco): La denuncia no la pone un señor, la pone una asociación. Cuando le dan la razón es que había razones suficientes. La asociación lo que hace es preservar el patrimonio de Coria.

Domingo González (IU): La política de IU es pedir responsabilidad patrimonial al que ha robado. Si el PA demuestra que el alcalde o algún concejal ha robado, lo aprobaríamos. Esta mañana le he propuesto a Modesto González que si cambiáis la propuesta, le quitáis patrimonial y le ponéis informe, con una comisión para ver quién tiene culpa de esto... Estoy viendo aquí mala idea política. Proponemos una enmienda en la línea del informe para proponer la apertura de diligencias informativas para ver la actuación llevada a cabo.

Andrés Parrado (PP): La ley dice que aquello es ilegal. Esta zona no puede servir para zona educativa porque cualquier cosa que se haga tendrá problemas. Habría que ir buscándole sitio a ese colegio y ese instituto. La asociación vela por el patrimonio de Coria, pero el Ayuntamiento no puede hacer algo ilegal.

Miguel Franco (PSOE): Esto es un pasteleo que te cagas. Aquí hay que meter a alguien del gobierno en la cárcel o que dimita. Hay que ser más serios. No querían cuidar el patrimonio, querían meternos en la cárcel. La obra está autorizada mediante una licencia, existía una apariencia de legalidad al otorgar la licencia. No hemos cometido ilegalidades y no hemos destruido ningún yacimiento, y lo dice el Fiscal y por lo tanto archiva la causa. Vuestra intención clara es en primer lugar que no se construya la casa de guardería porque no queréis que tenga esa infraestructura el colegio.

José Antonio Sánchez (PA): Este delito no tiene cárcel. Miente bien el tío, ¿dónde dice en la moción responsabilidad penal? Es política, porque es la segunda vez que comenten esta ilegalidad. Estaría bueno que se pidiera responsabilidades técnicas... que encima que estos señores del PSOE les deben dos nóminas a los trabajadores, encima que no cobran por hacer su trabajo, que paguen... El único que miente aquí es su hermano, el alcalde, que no convoca las comisiones que se han aprobado, como la de los SMS, los ERE's... Se ríe de la democracia, este pleno no vale para nada. Exigimos responsabilidades políticas, estaría bueno que los técnicos encima que no cobran tuvieran que pagar.

José Vicente Franco (PSOE): Domingo debiera usted ser valiente, con la derecha, yo lo haría... Le estáis haciendo un daño a la izquierda de este pueblo que no os lo imagináis. A veces me pregunto de dónde proviene el odio con el que habla el PA... Deberían gobernar los cuatro partidos.

Votación de la propuesta de responsabilidad patrimonial (IU retira su enmienda)

A favor: 10 (PA, PP y Pideco)

Abstenciones: 1 (IU)

En contra: 10 (PSOE)

En segunda votación se reproduce el mismo resultado, por lo que el voto de calidad del alcalde tumba la moción.